Идеальная история. Авторский взгляд журналиста «НП»

Ещё в техникуме, где мы осваивали и программу старших классов школы, историю (конечно же, главный предмет всех курсов) преподавала Татьяна Байбакова.

Вычурно интеллигентная немолодая старая дева не скрывала антипатии к нагло юным, вызывающе ярким и «безнадёжно тупым» нимфеткам. Причём лояльность к мальчишкам на этом фоне очень контрастировала. На этот счёт ходило множество самых невероятных слухов, включая несчастную любовь с предательством по вине какой-то эфемерной техникумовской разлучницы. Татьяну Васильевну побаивались даже коллеги, что уж говорить о студентах. Тем не менее, зубрить «основной предмет» торопились не все вырвавшиеся из-под опеки родителей подростки. А в академический час икс, когда ручка нависала над журналом в поисках жертвы интеллекта, аудиторию трясло страхом и ужасом. Меня здесь спасала не феноменальная, но очень хорошая память. Первая глава врезалась в мозг на перемене. С другими справлялась, пока Татьяна «допрашивала» кого-то. Таким образом удалось не только пустить преподу пыль в глаза, но и выпасть из обоймы «тупых и бездарных девиц». Байбакова меня хвалила. Даже в учительской, о чём публично с нескрываемым изумлением сообщила всё повидавшая в процессе математичка. В отличие от нынешнего смущения за фрагментарность знаний, меня совесть не уколола, даже когда  на экзамене (повезло с билетом) Татьяна Васильевна восторженно «послала»  на исторический факультет университета. До этого (да и после) мне ни в чём не доводилось казаться совершенной.

Однако спустя долгое время благодаря её манере стало понятным, что не все быстро прочитанные и пересказанные вещи покидают мозг. Например, помимо воли в моей голове навсегда засели причины и повод первой мировой войны. Обнищание масс, недовольство, отсюда накал в социуме – это кратко касательно первого. А триггером бойни стало Сараевское убийство наследника австрийского престола эрцгерцога Фердинанда. Из  той же истории и понимание, что причины событий и поводы к ним могут подобно параллельным прямым и вовсе не пересекаться. Саму историю не только творят, но и пишут  политики с позиции собственных ракурса, интерпретации и выгоды. А  парадокс аудитории давно очертил ещё Леонардо да Винчи, заметив, что люди делятся на три типа: одни видят; вторые видят то, что им показывают; и самые безнадёжные не видят вовсе. Речь, безусловно, не о глазах, а мировоззрении и способности адекватно оценивать окружающее.

Мои знакомые, когда-то жившие в одной стране, оказались по разные границы Украины. Территория та же, а  позиции полярные. У одной три года назад на полях сражения за ДНР без вести пропал муж. Всё это время Оксана, оставшись с двумя детьми и потерянной надеждой, ходит по инстанциям с единственной целью – найти супруга живым или мёртвым. На противоположной позиции военкомат призвал на фронт сына другой, незнакомой Оксане, женщины. Теперь уже мать, сбитая с ног горем, штурмует другие бюрократические дзоты с той же темой. И там и там двух разных женщин разные люди футболят. Кому нужна такая реальность? Здесь вопрос, прежде всего, политической состоятельности правителей. А на чиновничьих местах двух теперь по сути республик обычные челы очерствели что ли?

Кстати, помните, что цель любой политической партии (всё из истории) – приход к власти в государстве? Именно к той, что сегодня позиционная, критикуемая и часто ненавистная. А как вам «объединённый переходной кабинет Беларуси»? За чей счёт живут эти люди в Польше? Почему они себя считают способными изменить жизнь к лучшему в Беларуси из-за границы? Прямо по Булгакову цитата Воланда: «Для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишён возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?»

Конечно, можно казаться идеальным в условиях пыли в глаза и стерильности достижений на благо того же, кто не видит. В этом контексте вспомнилась ещё одна классика. В фильме «Трасса 60» герой, путешествуя, на дороге встречает девушку, которая ищет идеального любовника. «А каким буду в списке я?» – интересуется  парень на её хорошее предчувствие. «2461!» «Нет, – отвергает Лауру, – я буду номером один. Да, я твой идеал, которого у тебя не было, само совершенство…! Ещё ни в чём не добивался совершенства!»

Так и с идеальными правителями, которые мягко стелют, да жёстко приходится потом  спать. А что до реальности, которая в режиме скоростного экспресса становится прошлым, то здесь вроде некоторые и зная брода, суются  не в ту воду. Вот и пишем историю, воюя, чтобы жить в мире. Или из-за рубежа пуская пыль в глаза.

Валентина Покорчак, фото из архива автора