Тот, который не стрелял. Авторская колонка журналиста «НП»

Чужим ошибкам счет ведем, а вот своих не признаем. Как точно, на мой взгляд, эта цитата определяет преимущественное отношение мира, в котором живем, к себе. А ведь каждый из нас, безусловно причем, желает, чтобы его понимали, уважали, с терпением и толерантностью в конце концов принимали.

Не буду напоминать о вселенском законе отражения, или зеркальности. Он работает безотказно — понимаем мы его принцип или нет.

Больше потрясают решения, что так или иначе, на том или ином уровне мы принимаем, отметая причинно-следственную связь.  Есть у меня хороший знакомый, похоронивший в кипе ненужных домашних бумаг вузовский диплом. И специальность трендовая, и «виндоус» у парня установлен, что надо. То есть мозги и лидерские качества на месте. Но случилось сие пренебрежение собственным образованием после того, как на старте отработки человек поуправлял людьми. Куда только после его ни сватали: не соглашался ни на средние, ни на престижные должности. «Лучше командовать самому, чем подчиняться дуракам!» — уговаривал в очередной раз наставник. «Нет, — парировал никак не польщенный претендент, — дураки, управляя и не понимая собственной глупости, вредят в большей степени себе. А вот отвечать за них — дороже». Такая позиция удивляла до тех пор, пока не пришло озарение: ответственность за решения и есть основа всех действий. Одно дело — касательно себя любимых. И совсем другое, когда незначительный, казалось бы, шаг может привести к психологической, физической или иной, глобальной даже, катастрофе.

Скажем, кто из нас мог бы предположить войну в Украине? Даже когда начали стрелять в 2014-м, мне, под реальным и очевидным огнем, все казалось сюрреализмом. Однако это кем-то принятое решение привело к катастрофе двух государств. Что на выходе? Всякие войны рано или поздно заканчиваются. После них остаются горы смертей, разрушенная экономика, обозленная нация, всплеск преступлений на почве подорванной психики… Дальше, думаю, не стоит «выводить» причинно-следственную связь и вред, нанесенный правителями не только себе.

А сколько мы с вами знаем мелких решений, что оказались, мягко говоря, утопическими. Чернобыльская катастрофа в 1986 году. Один человек, заместитель главного инженера, стремясь во что бы то ни стало завершить «плановый» эксперимент, сильно отложенный по времени, вместо остановки реактора решил вывести почти все стержни системы управления и защиты. Плюс, как всем известно, вручную отключили аварийное охлаждение. Эти мелкие решения и стали цепной реакцией. Но отнюдь не химической. Еще? Помните гибель «Титаника»? Перед самым отплытием помощника капитана сняли с рейса. В спешке он случайно забрал с собой ключ от шкафчика на смотровой вышке, где хранились бинокли. Вахтенные смотрели на океан невооруженным глазом. Из-за чего увидели айсберг поздно, потеряв буквально несколько критических секунд, которых и не хватило для полного маневра уклонения.  Меня потрясло еще одно решение — уже пилота. При перелете капитан, чтобы не тратить время в пункте назначения, решил дозаправить Боинг на транзите. Это заняло лишние 35 минут, за которые на аэродром опустился густой туман, ухудшив видимость до нуля. Позже, в том числе и из-за плохой слышимости в рации, он начал разгон без прямого разрешения диспетчера. Что привело к лобовому столкновению с другим самолетом на взлетной полосе. От простого выбора пилота погибли люди.

Но история знает и обратные примеры. Когда одно-единственное решение спасло миллионы.  В октябре 1962 года случился Карибский кризис. Советская подлодка, окруженная американскими эсминцами в Саргассовом море, оказалась отрезанной от связи с Москвой. Противник сбрасывал сигнальные глубинные бомбы, требуя всплытия, а на борту — торпеда с ядерным зарядом. Командир посчитал, что война уже началась, и отдал приказ на пуск. Согласие обязаны дать трое старших офицеров. Из них двое — за, один сказал «нет». Именно этот человек уговорил командира всплыть и доложить в Москву. Если бы промолчал, или согласился из солидарности, устав спорить, — ядерная война между сверхдержавами началась. И вы бы этот текст точно не читали.

Конечно, чужим ошибкам счет ведем, но лучше все же обратить внимание на собственные проколы. Советовать что-либо — дело бездарное. Иногда меня греет мысль и благодарность за ее облачение в слова, приписываемые Сократу: я точно знаю, что ничего не знаю, но многие не знают и этого. И, возможно, когда-то теперь уже мужчина достанет из вороха пожелтевших бумаг вузовский диплом? Впрочем, чтобы занимать ответственную позицию, принимая решения, влияющие на других, выстраивать причинно-следственную связь — нужны другие критерии.

Валентина ПОКОРЧАК