Как избежать информационной оккупации. Личный взгляд нашео журналиста

Как сегодня избежать информационной оккупации, с которой и журналисту,  облекающему её потоки в текст или спич, знающему кухню подготовки контента, и то непросто справиться. Что уж говорить о других представителях целевой аудитории, на которых рассчитаны те или иные выпады по типу «пипл всё схавает».

Но голова у каждого уж точно не только для того, чтобы в неё есть. Как часто, говорила Фаина Раневская, люди жалуются на свою внешность, но никогда не сетуют на мозги. А именно они как раз и есть  объект порою  безумной  манипуляции. И, если вы уверены, что высшее образование или даже профессорский статус – страховка от глупости, спешу всех нас разочаровать.

Вначале, как уже сложилось, приведу  пример из собственных наблюдений, которые только с недавних пор поддаются анализу. В нашем университете историю украинской культуры преподавала  как раз-таки доктор наук. Её первый диплом филолога предполагал учительство – великому и могучему в сопутствии с литературой Пушкина и Толстого. В русскоязычном регионе безусловная актуальность. А потом случились диссертации, во время работы над которыми исследовательница диалектов наткнулась на целую «цепочку» «украиномовных» сёл. Видимо, открытие её так торкнуло, что напрочь переформатировало. Причём в полнейшем радикализме, до отрицания всего «москальского». В этом контексте её лекции, об экзаменах вообще промолчу, превратились в бенефис украинской культуры. Но всех превзошла давно зарывшая интерес к ней, в частности, и учёбе в общем, студентка Жигулина. Замечу, что наш доктор наук отличалась завидной  скупостью на оценку знаний. А если, не дай Бог, руссизм попадёт в спич – тушите свет академическими «хвостами».

И вот она, Настя, дефилирует на экзамен: в её волосах жёлто-голубые ленты вплетены в косу, вышиванка органично подчёркивает грудь, юбка  в ту же тему… Обсмеявшие девушку отличники позже прослезились: Жигулина, колоритно глотнув украинскими пословицами воздух, получила незаслуженное «отлично».

И, прежде, чем дойти до конца истории абсурда на местечковом уровне, проведу аналогию с политической мировой ареной.  На ней не менее колоритно главный претендент на Нобелевскую премию за окончание войны в Украине, которую ему «не дадут», Дональд Трамп воспылал любовью к России. При этом последние три года США и их союзники хотели сделать её международным изгоем. Жёстко вменяли нарушение международного права и основ либерального миропорядка.  А теперь Трамп восстанавливает отношения с Москвой и отказывается называть её агрессором, а Украину – жертвой агрессии. Переобувшись в воздухе, какие, кроме коммертизации мировых отношений, цели он преследует? Пытается поломать систему миропорядка, что базируется между государствами на основе обязательств, принципов и норм? В их основе, напомню, Организация Объединённых Наций, её Генеральная ассамблея, Совет безопасности. Или речь идёт с его стороны о радикальном  изменении мирового устройства? Ведь теперь и многонаселённый Китай в его спиче вовсе не враг, а друг. Но не верь данайцам, дары приносящим.  Или манипуляторам, ленты вплетающим. Они говорят то, что хотите слышать, одеваются в одежды вам приятные, а навязывают свои правила.

К эпилогу вспомнила украинского манипулятора Юлию Тимошенко и секрет политического успеха, чётко подмеченного соратниками: «Она решительна, беспринципна, подла, коварна и абсолютно бессовестна. Она невероятная популистка и очень оперативно реагирует на общественные настроения»… Любая аналогия здесь случайна.

А профессор, кстати, научный руководитель моей дипломной работы, после обновления региона в ДНР, достала свой красный диплом учителя русского языка. Хорошо, что не сожгла и не по истории защитилась. А то пришлось бы переобуваться дважды.

Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.

Мф. 7:13-20

Валентина Покорчак