Иждивенцы или взрослые? Авторская колонка журналиста «НП»

Под одним из постов в соцсетях о том, что хороший родитель прокормит своё дитя не только до усов, но и до бороды, зацепила развернувшаяся в комментариях дискуссия.

Виртуальный спор, как водится, разделил аудиторию на два лагеря. Один, состоящий из оппонентов-жертвенников, готов отдать великовозрастному чаду последнюю рубаху, дескать, молодым деньги нужнее, а они уже своё отжили. Второй же ратовал за полную финансовую независимость совершеннолетнего ребёнка от «бацькоў». Истина, как утверждали герои памятного сериала «Секретные материалы», где-то рядом, то есть посередине.

Вопрос материального спонсирования взрослых детей всегда вызывает много споров и эмоций. На первый взгляд, желание помочь, порой даже в ущерб себе, кажется естественным и даже обязательным. С другой стороны такая тактика может привести к формированию у отпрысков «иждивенческого» менталитета. Как же найти баланс между поддержкой и воспитанием самостоятельности?

«Что тут такого? – не раз удивляла приятельница своей заботой о женатом сыне-отце. – С пенсии купила ему туфли, а то «обносился» уже, невестка не видит. В следующем месяце надо нам с дедом ещё раз сэкономить – внук какой-то мобильник крутой хочет». При этом сама донашивала неприлично растянутые трикотажные кофты, а питалась преимущественно с огорода. Рука дающего, как говорится, не оскудеет, но тут вопрос к тому, кто беззастенчиво принимает подобные родительские дары, хотя по логике и морали уже сам должен помогать немолодым отцу-матери.

Вполне понятно, когда ребёнок в трудной ситуации, – потерял работу, строит жильё или, например, случились неожиданные медицинские расходы. Это оправдано. Но во многих семьях ставить на довольствие давно обособившегося сына или дочь стало нормой. Вы тоже, наверное, припомните не одну такую бабульку, что, жалея купить себе лишнюю булочку, складывает пенсионные рубли, чтобы вручить их приехавшему погостить чаду, даже если у того дом – полная чаша. Что уж говорить про «деток», опустившихся на самое социальное дно. Пожалуй, в каждой деревне можно встретить таких, уже седовласых мужчин, которых за пьянство выгнали из их семей или выпустили из мест не столь отдалённых, и они, вернувшись в отчий дом, без тунеядского стеснения проедают материнскую пенсию. Печальная картина, житейская трагедия…

Психологи утверждают, что у родительской жертвенности не одна причина. Для многих помощь – проявление любви и заботы. Ради комфорта своих ребятишек старшее поколение готово терпеть лишения. Страх за будущее детей, что те не смогут справиться с финансовыми трудностями самостоятельно, также подталкивает к материальному донорству. А ещё, по мнению экспертов, это может быть продиктовано чувством вины: «хорошие» родители всегда готовы прийти на помощь, даже вопреки своим интересам. Получается порочный круг: боясь «не оправдать ожидания», папы-мамы невольно формируют у ребёнка зависимость, лишая его стимула к самореализации.

На этом фоне в тему недавно услышала любопытную информацию. Российский миллиардер, основатель Telegram Павел Дуров оформил завещание. Согласно воле наследодателя, его дети смогут получить доступ к деньгам не ранее чем через 30 лет. «Я хочу, чтобы они жили как обычные люди, чтобы они сами строили свою жизнь, учились себе доверять, чтобы они умели создавать, а не зависели от банковского счёта», — так бизнесмен прокомментировал своё решение.

Что тут добавить? Наша мудрость, по-моему, заключается не в том, чтобы финансово потакать детям, а научить их жить без родительского материального участия, полагаясь на свои силы, принимать решения и нести за них ответственность. А помощь, конечно, не отменяется. Только должна она быть взаимной и необременительной. Как-то так…

Светлана ШЕКОЛЯН